| Sindico de Mao es un Indolente |
|
|
|
| Por Aurelio Almonte | |
 Amigos y amigas de MaoValverde.com: Quiero compartir con ustedes unas reflexiones que me hicieron llegar por internet, las cuales considero importantes para los maeños y maeñas. Se refieren a algunas situaciones que ocurren en nuestro Ayuntamiento del Municipio de Mao, específicamente a través o por causa de la Sindicatura.La copio (Ctl V) a continuación, tal y como me fue enviada: Síndico indolente: Señores: el Síndico de Mao, Dr. Odalís Rodríguez, tomó una de las decisiones más indolentes y sin precedentes en la historia del municipio de Mao: sometió a rebajas los sueldos de una cantidad de servidores municipales, alegando que el cabildo había sido objeto de rebajas sustanciales en los recursos que le envía el Estado a través de la Liga Municipal Dominicana. Esa rebaja fue cierta en el mes de enero, pero como el síndico es novato en esas funciones, no sabe que los recursos que llegan del Estado son calculados en base al mes anterior; por ejemplo, los recursos del mes de marzo, son calculados en base a las recaudaciones estatales del mes de febrero, y así sucesivamente. En enero llegaron los recursos de diciembre, por consiguiente, no podían llegar calculados en base al presupuesto nuevo, sino al viejo y por eso se reflejó un pseudo-descuento, por así llamarlo. Ahora bien, en febrero y en marzo el asunto se normalizó con cantidades más adecuadas al presupuesto nuevo. Aun así, el honorable síndico de Mao rebajó los salarios de muchos servidores municipales (y de otros, que no son tan servidores, en honor a la verdad). Pero de ello se desprenden varias vertientes que quiero compartir con mis conmunícipes para que sepan la calidad de gente por la que estamos siendo dirigidos. Con relación a esta acción negativa y sin precedentes en nuestro municipio, quiero decir lo siguiente:
Ahora bien, RETO AL SINDICO, Dr. Odalís Rodríguez, a QUE LE DIGA AL PUEBLO DE MAO, si tiene coraje suficiente, SI LO QUE SE DICE EN ESTA COLUMNA ES VERDAD O ES MENTIRA. El reto está planteado. En el síndico de Mao está la oportunidad de ADMITIR que esto es así, porque ES ASÍ, y de aprovechar la oportunidad para PEDIR PERDÓN AL PUEBLO DE MAO por estas desfachateces. Le estaré esperando, “honorable” síndico. ¡Ah!, una última pregunta para el síndico: ¿SON ESTAS, PARTE DE LAS INFORMACIONES QUE USTED FALSAMENTE ALEGÓ QUE SE ESTABAN “FILTRANDO”? Porque si es así, esas son informaciones PÚBLICAS, que la gente de Mao debe saber, para que pueda evaluar, y qué bueno que hay valientes que están dispuestos a decirlas. NOTA: Esto que aquí se ha dicho apenas es la primera parte, espere las demás. Nota del columnista: SIN COMENTARIOS… Comentarios (21)
  escrito por Humberto Durán, mayo 05, 2007
Hola, luego de un caluroso saludo, para mi amigo Aurelio de parte de su amugo Humberto, me satisface bastante que en nuestro pueblo existan gente con esa valentía como ña del colega Aurelio, se que mantendra tu posición ante el honorable Dr. Odalis y no dará pasos atrá ante lo expresado en la denuncia, ni mucho menos aceptaría cerrar la boca por dinero, porque he con partido gran tiempo contigo y tu no eres de esos periodista que se vende...
 escrito por Edward Peña, mayo 04, 2007
mi caro amigo, escribo para sugerirle que en nada le combiene los ataques en contra de odalis, porque se esta cuestionando una institucion de la que te has veneficiado por años y yo pregunto ?cuestionarias de la misma manera si ocuparas el cargo de secretario?...?tu sustitucion vino por el sindico o la sala capitular?...no luce etico el que estes cuestionando al ayuntamiento del que eras parte y cuando pasaban cosas parecidas no decias nada.
no tomes las cosas a mal, pero creo, como tu amigo, que si nunca hubieses pertenecido al ayuntamiento te quedaria mejor tus criticas, que no dejan de ser ciertas, pero a ti no te queda del nada bien. una sugerencia sana de alguien que en multiples ocasiones te ha sugerido otras cosas que luego tu me das la razon. att. edward peña....tu amigo  escrito por marilyn, mayo 02, 2007
QUERIDO
SINDICO DA MUCHA VERGUENZA TENER QUE DECIR QUE TENEMOS UN SINDICO QUE NO SE MOLESTE ENTOMAR, LA CALLES DONDE VIVIMOS EN ALGO INMPORTANTE, PORQUE ESO DA VERGUENZA CAMINAR, MUCHOS CERTORES QUE NO SE PUEDE CAMINAR AAT.R  escrito por Aurelio Almonte R., abril 28, 2007
Hola HUMBERTO PERDOMO:
Fíjate, la segunda parte depende de una serie de plazos y formas que no dependen directamente de mí. Por eso no ha llegado esa segunda parte. Sobre si ya me arreglé con ese señor, nunca he visto que lo que no sirve se arregla. En ese sentido, aunque él me haya mandado a ofrecer nombramiento y reposición, yo ya me he pronunciado al respecto, pues esta es una lucha por mi honra y buen nombre que él trató de mancillar. En ese sentido, esto no tiene vuelta atrás; más aún cuando yo he sido, en los medios de comunicación, un fiel defensor de la verdad, como la que se dice en este artículo. Además recuerda que en la Bandera Nacional, en el centro del Escudo Nacional está abierta la Biblia precisamente en el pasaje bíblico que dice: "...Y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres..."  escrito por Humberto Perdomo, abril 27, 2007
AURELIO: que pasó con la segunda parte; muchas personas se han quedando esperando, ya que dijiste que eso solo era la primera parte y que esperaran los demás, o es que ya arreglaste su diferencia con Odalys. Ojalá sea asi, pero de todo modo infórmalo para que los que estan esperando la segunda parte, dejen de hacerlo.
 escrito por RAMON ALCANTARA, abril 26, 2007
hola soy maeno y vivo en boston,,por lo q puedo leer,,ese doctor lo que es ,un INCAPAZ ,Y UN DELICUENTE,,suerte a todos mis pobre conpueblanos
 escrito por enmanuel cabral, abril 23, 2007
felicidades al que escribio esa columna en realidad ninca lo he tratado,,pero por algun lado se comienza,ese senor el doblecara ODALIS ROGUEZ..lo q es es un ache de la pe..quien lo veia,la verdad esto se jodio,diablo y en quien es que vanos a creer.
escrito por Aurelio Almonte R., abril 23, 2007
Hola Hugo:
Te agradezco tu preocupación, pues sé que es sincera. Con relación a la fuente, en el periodismo tradicional y en el moderno, existen cláusulas que protegen las fuentes cuando éstas piden dicha protección. Eso es, precisamente, lo que yo he hecho. Ahora bien, cuando dicha fuente me autorice, no tengas la menor duda de que lo publicaré, pues me he caracterizado por ser responsable y dar la cara en todos los sentidos. Pero, agradezco tus puntualizaciones, pues vienen de ti, alguien a quien reconozco capacidad para decirlas. Abrazos y salúdame a tu mamá, que también es la mía, Doña Adolfina. Gracias.  escrito por Hugo Castillo Torres, abril 22, 2007
Saludos Aurelio...
Me animo a escribirte este comentario para hacerte una única observación... La misma no tocará ni de cerca el tema central de tu columna sobre los supuestos o reales hechos que están sucediendo en el Ayuntamiento de nuestro Municipio, porque la observación aplicaría para cualquier tema o asunto que tanto tu, como cualquier otra persona, exponga o dirima en los medios de comunicación... Lo que quiero resaltar es, que no se ve para nada bien que presentes todas estas informaciones (reales o no, realmente no tengo manera de confirmarlas o desmentirlas), en este caso particular sobre el Ayuntamiento de Mao,(pero también pudieran ser sobre cualquier otro tema), y no cites la fuente que te las suministró, por la vía que haya sido... Yo no soy Periodista ni nada que se le parezca, pero no tengo que serlo para saber que esto, en el Periodismo Moderno, es una falta grave y le resta legitimidad a tu posición como comunicador y divulgador de informaciones... Para que una información (La que sea, sobre el tema que sea) tenga credibilidad y fuerza, las fuentes deben ser citadas en todos los casos, o en caso de que la susodicha fuente le sea de entero crédito al autor del escrito, entonces este debe asumir la responsabilidad de las mismas y ausmirlas como suyas... Esta es la forma más responsable y creíble de divulgar informaciones de cualquier tipo y sobre cualquier tema, ya que de esta manera se elimina, desde el inicio, cualquier intención de objetar la información, como precisamente lo han hecho algunos de los lectores de la página... Esto tómalo como un humilde consejo de mi parte, para que tus escritos siempre disfruten de la mayor credibilidad, responsabilidad y transparencia posibles... Un abrazo de mi parte... Atte. Hugo Castillo Torres escrito por Aurelio Almonte R., abril 21, 2007
Sr. J. AMABLE MARTE:
Permítame perder un poco de tiempo respondiéndole: Un panfleto es un escrito en el que se trata de hacer daño en base a MENTIRAS. Si lo que aquí dice es mentira, entonces es un panfleto; pero resulta que no es así. Fíjese, cuando uno lee un artículo, también debe leer los comentarios y según veo, respondiéndole a alguien expliqué contundentemente que cuando estaba en el ayuntamiento, en tiempos de Norman Ferreira, en tiempos de Antonio Disla y en los dos meses que duré en el tiempo actual de Odalís Rodríguez, siempre enfrenté las cosas que creí debí enfrentar. Sus opiniones las respeto, aunque usted "no sea militante político" y que "no sea amigo de Odalís" je je je.  escrito por cesar castillo, abril 18, 2007
Los peredeistas siguen pelendose entre ellos mismos es que saben hacer nada bien dejen eso y ponganse a trabajar por su pueblo para que algundia puedamos sentirnos orgullosos de nuestras autoridades!
 escrito por J. AMABLE MARTE, abril 16, 2007
AURELIO ALMONTE:
RESULTA MUY FACIL ESCRIBIR UN PANFLETO DE CRITICAS CUANDO LAS AGUAS DE EL CLIENTELISMO POLITICO NO SE ACOPLAN A NUESTROS INTERESES. COMO JUSTIFICAR QUE ALGUIEN TE ENVIO UN E-MAIL CON TODA ESAS ACUSACIONES Y AL MISMO TIEMPO SE RETA AL PRESUNTO INCULPADO Y NO SE PUBLICA EL NOMBRE...EN ESE CASO NO CABE MAS QUE PENSAR QUE SOLO TU ERES EL RESPONSABLE DE ESE ESCRITO. MAS AUN, A MI EQUIDAD DE PENSAR, TU DENUNCIA CARECE DE RESPONSABILIDAD. PORQUE RAZON NO LO HICISTE CUANDO ESTABAS EN EL AYUNTAMIENTO; PORQUE RAZON NO RENUNCIASTE CUANDO TE CODEABAS CON NUESTRO ANTIGUO LEGISLADOR Y LE SERVIAS A SUS PROPOSITOS AUN A SABIENDAS DE QUE TODO NUESTRO PUEBLO CRITICABA EL OLVIDO A LAS NECESIDADES MAS PERENTORIAS DE LA COMUNIDAD, QUE NI LAS FAMOSAS ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES (ONG) CUMPLIERON EL OBJETIVO REAL (NO EL SERVIR A INTERESES POLITICOS, COMO SIEMPRE)...AHORA BIEN AURELIO, SI QUIERES EL RESPALDO DEL PUEBLO Y LA VALORIZACION DE TU MORAL, DEJA A UN LADO LOS 'DIRETES' Y FAJATE JUNTO A TU PUEBLO, QUE EL Y SOLO EL JUZGARA TU ENTEREZA....A MENOS QUE LOS CARGOS PUBLICOS SOLO TE INTERESEN PARA ESTAR EN EL MEDIO PUBLICO DE SACO Y CORBATA DANDO LA IMAGEN DE UN 'STATUS' QUE A TODAS LUCES ES PERECEDERO. P/D...NO MILITO EN NINGUN BANDO POLITICO, MUCHO MENOS SOY ALLEGADO AL SINDICO ACTUAL. POR SI ACASO.  escrito por Ignacio Márquez, abril 14, 2007
Compadre Aurelio, déjese de mojiganga y dele un abrazo al Doctor. El es una buena persona. Si ha habido un malentendido, creo que bien puede solucionarse. Ahora, si fue él quien lo ofendió, voy a tratar de hablar con mi compadre Odalis para que sea él quien tome la iniciativa de ese abrazo.
Creo que entre políticos, eso es "paja pa´la gaiza".  escrito por dominicano ausente, abril 14, 2007
AURELIO TE FELICITO, BUEN TRABAJO,HAY QUE DECIR LA VERDAD CAIGA QUIEN CAIGA,LA VERDAD ES QUE EL SEÑOR SINDICO ODALIS RODRIGUEZ, TIENE QUE RECOBRAR LOS MILLONES DE PESOS QUE INVIRTIO EN LA CONVENCION DEL PRD. PARA GANARLE A FUERZA DE PAPELETA LA CANDIDATURA A SINDICO AL LIC. PEDRO RODRIGUEZ, QUE SOLO ASI PODRIA GANARLE.LE SUGIERO AL SEÑOR SINDICO QUE SE APROVECHE Y SE VEA EN EL ESPEJO DE MANUEL LOZANO QUE CAVO SU PROPIA TUMBA EN LA POLITICA CUANDO FUE GOBERNADOR.UN PERRO BULDOG.
escrito por Aurelio Almonte R., abril 14, 2007
Al Sr. JUAN PEREZ:
Soy Aurelio Almonte R., quien escribe la columna "MI RINCONCITO" (lo digo para que aprenda, primero, a identificarse por su nombre propio, porque usted no se llama Juan Pérez; es posible que su nombre comience con P, pero no es Juan Pérez). Usted sabe, Sr. "Juan Pérez", que el Síndico mandó a decirme que estaba en disposición de reponerme en el ayuntamiento, y yo le respondí personalmente en una sesión que NO ACEPTO REPOSICION en el cabildo ni aun si me ofreciera todo el presupuesto o ingresos como sueldo mensual. Además, a Onésimo le aclaro, no sin antes agradecer sus comentarios positivos, que esta es una lucha mía por MI HONRA Y BUEN NOMBRE que el síndico intentó dañar diciendo que me había cancelado porque yo "estaba filtrando informaciones a comunicadores", poniéndose en evidencia él mismo, porque qué hay ahí, en el cabildo, que no se pueda saber. Ya con este escrito que me enviaron, comenzamos a saber qué es lo que el síndico no quiere que se sepa. Onésimo, no estoy "pataleando" porque me cancelaron; si así fuera, ya hubiese aceptado la reposición que me ofreció el Síndico, pero mi honra vale más que el ayuntamiento entero, comenzando por el síndico. Otra vez, Sr. "Juan Pérez" y al mismo Onésimo, cuando yo estaba "en nómina", fue fuera de la presente gestión; de esta gestión que encabeza Odalís Rodríguez, sólo estuve un par de meses, y en esos par de meses, el mismo síndico puede atestiguar, que le planteaba responsablemente las cosas con las que no estaba de acuerdo, me oyera o no. Gracias por su interés. Aurelio Almonte R.  escrito por Jose Maria Cabral, abril 14, 2007
Bueno, la verdad que nuestro municipio esta sorprendido. Este fue un hombre que se vendio con una imagen de super-administrador, y escuchen la cantidad de fenomenos negativos que se han dado por su terquedad e inmadures politica.
 escrito por red de medios epc, abril 13, 2007
Enfrentamiento de Aurelio Almonte y Odalís Rodríguez
1.-En nuestra condición de allegados al político y comunicador Aurelio Almonte, conocemos su excelente hoja de vida, capacidad profesional y valía de bien, lo que le califica para desempeñar cualquier posición pública o privada, por lo que entendemos que la susttitución suya de un ayuntamiento o cualquier otra empresa resulta en más perjuicios para el empleador que para el propio Almonte, del cual creemos posee cualidades suficientes para emplearse en cualquier sitio. 2.-Muchos entre los que nos contamos nosotros, creímos desatinada la decisión de la actual gestión que preside al ayuntamiento maeño cuando canceló al colega en cuestión, no dejando de reconocer sin embargo que Odalís Rodríguez hacía uso de un derecho a rodearse de allegados y personas de su entorno, lo que no le puede ser regateado. 3.-A raíz de esa remoción, el propio Almonte ha asumido su columna para cuestionar las actuaciones del síndico Maeño, lo cual consideramos su derecho, más sin embargo puede esto quitarle algo de validez a sus alegatos si se toma en cuenta que muchos pueden preguntarse las razones de que sus ataques lleguen ahora y no antes, cuando era parte de la nómina municipal. 4.En suma, creemos que Amonte y el síndico municipal deben tomar una tasa de Café y deponer diferencia, pero de no ser posible, ambos deben abocarse a ejercer su derecho a discentir sin que en ello pierdan la objetividad y caigan en el plano personal. Con alta estima, Sus amigos de la Red de medios EPC.  escrito por Joselin, abril 12, 2007
Hay que tomar en cuenta que recientemente se estan cometiendo muchas injusticias en nuestro pueblo y nadie ha podido resolver nada, como es el caso de la ayuda que le han quitado a la escuela de niños especiales y ningun funcionario ha hecho nada, alguien que de la cara, ....
 escrito por juan peres, abril 12, 2007
>No sera que al municipalista Aurelio Almonte no lo han dejado vivir del cuento tambien en el ayuntamiento. y por eso saca estas conclusiones
 escrito por cesar matias, abril 11, 2007
no entiendo, quien escribe esta columna es aurelio almonte el que era secretario de la sala capitular y que despues era el secretario del sindico odalis rodriguez, que ademas es miembro del mismo partido politico del sindico, es cierto todo lo que el dice, porque creo que odalis no tiene la capacidad para dirigir el municipio, debido a que es muy "pedante y mentiroso", pero si hubiese sido otra persona de otro partido o del del bando de antonio disla, la denuncia tuviera un poco mas de peso(que tiene mucho peso la denuncia),pero vamos a esperar la segunda parte.
Escribir comentario
|
RSS feed Comments
Humberto: Agradezco sobremanera su comentario tan positivo; eso nos hace retomar la carga y saber que no somos una voz que clama en el desierto. Gracias, mi amigo y sepa que siempre actúo y actuaré apegado únicamente a la verdad.
Edward: Gracias, pues sé que tu intención final es procurar el bien, pero permíteme aclararte que, como funcionario municipal, yo NUNCA ME HE BENEFICIADO DEL AYUNTAMIENTO... ¿Sabes por qué? Porque sencillamente yo laboré como Secretario Municipal durante la gestión de Norman Ferreira y durante la gestión de Antonio Disla, y me siento orgulloso de haberlo hecho; pero aunque parezca algo pedante (que no lo es), estoy convencido de que más que yo beneficiarme del ayuntamiento, el ayuntamiento se benefició de mí, en el sentido de que este humilde servidor llevaba a cabo su trabajo con apego, ética, entrega, entusiasmo, sacrificio, calidad, don de servicio y todas las cualidades con las que me creo con autoridad para destacar, y todo el que iba al ayuntamiento, sea a mi oficina o que me veía en otra oficina y me solicitaba cualquier servicio, información, orientación, con mucho gusto le servía, sin tomar en cuenta ningún tipo de diferencia, ni política, ni religiosa, ni social, ni económica, ni racial. A cambio de eso, este humilde servidor nunca recibió remuneración adecuada (no con esto culpo a los Síndicos), pues las posibilidades económicas del cabildo de entonces y la administración pulcra de sus ejecutivos, no permitían privilegios ni nada por el estilo.
Además, mi querido amigo Edward, no sé si dedicaste tiempo para leer algunos de los mensajes-opiniones que están al pie del escrito de mi columna, pero en varias ocasiones dejé bien sentado, que cuando yo estaba en el ayuntamiento, SIEMPRE, SIEMPRE planteé con responsabilidad las cosas con las que no estaba de acuerdo. Si no, pregúntale a tu amigo, Odalís Rodríguez, si en los dos meses que yo estuve en el cargo durante su desafortunada gestión, no le dejé bien claro lo que hacía mal y lo que hacía bien. Por ejemplo, pregúntale si yo le dije o no, que no estaba correcto por él, negarle el permiso de cierre de calle para actividades a un negocio (El Corral del Toro), mientras dos o tres días después se lo otorgó impunemente a otro negocio (el cual me reservo el nombre). Indudablemente, Edward, municipalmente hablando, estamos ante la "gestión perdida".